| Ziffer | Gegenstand der Beurteilung | Relevanz | Ausbildung der Bestands-situation und Bewertung der Belastbarkeit Bewertungsaussage |
| ja | nein |
| Bestandskarte erstellt | X | | |
| 1 | Vegetation | X | | bis auf die umsäumenden und die in O-W-Richtung untergliedernden Knickreihen Ackerland, Knicks mäßig in Vielfalt der Gehölzarten (Schwarzer Holunder, Hasel, Schlehe, Eiche, Hainbuche, Birke, Brombeere, Rotbuche, Weide, Wildrose, etc.), -zusammensetzung und Verteilung (vgl. Bestandskarte) |
| 2 | Auswirkungen durch das Vorhaben | | | |
| Reduzierung/Wandel | X | | Beseitigung der großflächigen Ackerstandorte und damit verbundenen Habitaten verschiede-ner Tiere |
| | | | zu Wald im südöstlichen Winkel wird ein 30 m Waldschutzstreifen berücksichtigt |
| 3 | Geschützte Biotoptypen | | | |
| | Auswirkung durch das Vorhaben | X | | Beeinträchtigung des vorhandenen Knicknetzes |
| Beseitigung, Funktionsverlust | X | | Einschränkung des Werts der bisherigen Knicks in verbleibender Funktion innerhalb Gewerbegebiet |
| 4 | Prägnante Einzelbäume/Gruppen | X | | Stieleiche Stammdurchmesser 0,6 m im Knick im Nordwesten, Stieleiche Stammdurchmesser 1,2 m mittig im Knick am Südrand sowie weitere Überhälter siehe Bestandskarte |
| 5 | Sonstige Gehölze | | | insbesondere auf den Ostrand der Fläche in Form des Bewuchses der Autobahnböschung und oberhalb stehender größere Bäume |
| 6 | Auswirkungen durch das Vorhaben | | | |
| | X | | Einhaltung von alter Eiche sowie bei anderen das Landschaftsbild prägenden Bäumen (=> rund 0,6 m Stammdurchmesser) |
| 7 | Landesbiotopkartierung | | X | |
| 8 | Flora | X | | Betroffenheit im Bereich der bisherigen Knickstreifen, |
| 9 | Besondere Artenvorkommen | | X | Angaben dazu nicht vorliegend, unwahrscheinlich |
| 10 | Auswirkungen durch das Vorhaben | | (X) | Beseitigung einzelner Arten |
| 11 | Fauna | | | |
| 12 | Artenschutzfachbeitrag | | X | Artenschutzfachbeitrag erstellt auf Basis einer Potentialabschätzung mit worst-case-Annahmen vom März 2021 |
| 13 | Vogelartenvorkommen | | - | nicht ausgeschlossen werden können 41 Brutvogelarten, Gastvö-gel können zeitweise als Nahrungs-gäste im Vorhabengebiet vorkom-men |
| 14 | Amphibienvorkommen | | X | Keine geeigneten Gewässer vorhanden |
| 15 | Reptilienvorkommen | | - | es sind keine geeigneten Habitate für nach FFH Anhang IV geschützte Reptilien vorhanden |
| 16 | Sonstige Säugetiere | | - | keine Artenschutzrelevanz |
| 17 | Fledermäuse | X | | Das Vorhabengebiet bietet verschiedenen Fledermausarten geeignete Lebensraumbedingungen in Form eines Teilbereiches eines großräumigen Nahrungsnetzes sowie in Form von Flugrouten entlang der Knickstrukturen. Außerdem bestehen geeignete Quartierstrukturen in Spalten, Rissen und Höhlen von alten Bäumen. |
| 18 | Haselmaus | | X | Plangebiet liegt nicht im bekannten Verbreitungsgebiet der Art; keine Betroffenheit |
| 19 | Fische | | X | |
| 20 | Insekten | | - | Das Vorhabengebiet liegt im Verbreitungsraum des nach Anhang IV der FFH-Richtlinie europarechtlich geschützten Juchtenkäfers (Eremit) Osmoderma eremita. Keine besonders vielfältigen Lebensraumvoraus-setzungen für Insekten gegeben. |
| 21 | Angaben aus Unterlagen LLUR | | - | |
| 22 | Angaben und Hinweise von Dritten | | - | |
| 23 | Sonstige Angaben zu streng geschützten Arten | | - | |
| 24 | Angaben zur Biodiversität | | X | Biodiversität mäßig |
| 25 | Auswirkungen durch das Vorhaben | | | |
| | X | | Betroffenheit für 41 nicht aus-zuschließende Brutvogelarten durch Habitatverändeung; Betroffenheit für 9 nicht aus-zuschließende Fledermausarten durch Veränderung Jagdrevier, Flugrouten und Quartierstrukturen |
| 26 | Reversibilität des Eingriffs | X | | Dauerhaft |
